Ухвала суду № 75294753, 12.07.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/830/18

У Х В А Л А

12.07.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/830/18,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

тертя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову – позбавлення батьківських прав,

представник позивача – ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з’явилися.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, до суду не надіслав.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача просить викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та зобов’язати службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_6, 24.02.2013 народження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, ст. 197, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання під час судового розгляду по суті свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов’язати керівника служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надати Красилівському районному суду до 10.09.2018 висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_6, 24.02.2013 народження.

Роз’яснити керівнику служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 год. 00 хв. 17.09.2018, про що повідомити сторони по справі та третю особу.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7