Ухвала суду № 75294491, 12.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Херсон

Справа № 663/2151/17

Провадження № 22-ц/791/655/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_7 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2016 року в Автономній республіці Крим помер ОСОБА_10, який є її батьком і сином її бабусі та довірительки ОСОБА_7. Після смерті батька, позивачка разом зі своєю сестрою ОСОБА_8, звернулися до приватного нотаріуса м. Скадовська, яка у відповідності до вимог закону завела спадкову справу № 6/2017. Заяву про прийняття спадщини також подали: ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

23 червня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звернулися до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено на підставі того, що вони не єдині спадкоємці, заявниками не надані оригінали документів на право власності нерухомого майна, яке підлягає спадкуванню та документи про реєстрацію спадкодавця видані без гербової печатки України, місто Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює визначення кола осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого, також не визначено чи приймає спадщину мати спадкодавця.

Окрім того, стосовно ОСОБА_7 позивачка зазначила, що шестимісячний строк подачі нею заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин: у зв’язку з похилим віком та тяжкою хворобою, внаслідок якої ОСОБА_7 не могла пересуватись самостійно.

На підставі викладеного, просила: - встановити для ОСОБА_7 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, що помер 14 грудня 2016 року;

- визначити наступне коло осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого: ОСОБА_7 - мати померлого; ОСОБА_6 - донька померлого; ОСОБА_5 - дружина померлого; ОСОБА_9 - син померлого; ОСОБА_9 - донька померлого.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року позов задоволено. Встановлено для ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, що помер 14 грудня 2016 року, який слід рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Визначено наступне коло осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого: ОСОБА_7 - мати померлого; ОСОБА_6 - донька померлого; ОСОБА_5 - дружина померлого; ОСОБА_9 - син померлого; ОСОБА_8 - донька померлого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

У ході апеляційного розгляду представником позивачів – адвокатом ОСОБА_11 надано копію свідоцтва про смерть серії I-КГ № 255686 від 01 червня 2018 року, виданого Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до якого 08 березня 2018 року померла позивачка ОСОБА_7, про що складено актовий запис № 183. На підставі ст.ст.1218,1276 ЦК України, які допускають правонаступництво, представник позивачів просив залучити ОСОБА_6 процесуальним правонаступником ОСОБА_7 у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу спадкування. Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов’язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі для встановлення та залучення правонаступників померлої 08 березня 2018 року ОСОБА_7, в інтересах якої заявлені позовні вимоги.

Керуючись положеннями ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої 08 березня 2018 року ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах – Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 13 липня 2018 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: В.В.Майданік

ОСОБА_3