Ухвала суду № 75294457, 12.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/9452/17

Номер провадження: 22-ц/791/1149/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві: державного виконавця Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, Сергієнко Марини Федорівни, Діордієвої Анастасії Валеріївни, Шарварок Андрія Миколайовича та державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09.07.2018 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи 27.07.2017 року та копію судового рішення отримав лише 05.07.2018 року, у зв’язку чим, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2017 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 23 липня 2018 року та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко