Ухвала суду № 75294470, 06.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8068/18

н/п 1-кс/766/9041/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230040001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03.07.2018, виявлене на ґрунтовій дорозі, розташованої навпроти стаціонарного посту поліції на 347 км. автодороги «Стрій-Кіровоград-Знамянка» М-12, а саме:

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, ідентифікаційний номер JTMHV05J604101879;

- радіоелектронний ключ від автомобіля з емблемою «Toyota»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХМ 032900.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 в період часу з 12:10 год. до 12:15 год., невстановлена особа, знаходячись поруч із поліклінікою №2, розташованою по вул.Тираспільській, 62, в м. Херсоні, незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в якому знаходилися документи та реі, а саме: паспорт громадянина України на ім’я заявника,печатка ПП "Гаврилов", чим завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2, автомобіль Toyota Land Cruiser 200 належить йому та 12.04.2018 близько 12 години біля залишив свій автомобіль біля поліклініки №2, розташованої по вул. Тираспільській, 62, в м. Херсоні на 20 хвилин, а коли повернувся до парковки то виявив відсутність свого автомобіля.

03.07.2018 під час огляду місця події, а саме ґрунтової дороги розташованої навпроти стаціонарного посту поліції на 347 км. автодороги «Стрій-Кіровоград-Знамянка» М-12 виявлено та вилучено автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1,ідентифікаційний номерJTMHV05J604101879, радіоелектронний ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХМ 032900 до нього.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 02/0541/5Д від 03.07.2018 ідентифікаційний номер шасі (рами) автомобіля Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 в значенні «JTMHV05J604101879» змінено в не заводських умовах. Первинний ідентифікаційний номер можливо вважати в значені «JTMCV05J604149585».

Згідно реєстраційної довідки автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, має ідентифікаційний номер JTMCV05J604149585.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, та потребують призначення відповідної судової експертизи, для підтвердження справжності.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 03.07.2018, виявлене на ґрунтовій дорозі, розташованої навпроти стаціонарного посту поліції на 347 км. автодороги «Стрій-Кіровоград-Знамянка» М-12, а саме:

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, ідентифікаційний номер JTMHV05J604101879;

- радіоелектронний ключ від автомобіля з емблемою «Toyota»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХМ 032900.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3