Ухвала суду № 75294465, 13.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/9504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиної В.І. розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 42018230000000066.

встановив:

11.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6

Так, 23.03.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_6 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_6 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_6 відмовився, ОСОБА_3В та ОСОБА_4, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_2 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_6 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_3В та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_6 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_8 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_6 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_8 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_6 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_8 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_1, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_2 В цей же день ОСОБА_2, діючи за пособництвом ОСОБА_5, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_6 та їх спільну з ОСОБА_8 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у результаті чого ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 громадянин ОСОБА_6 звернувся до УСБУ в Херсонській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно останнього, написаним власноручно, барвником чорного кольору, на 2 аркушах.

02.05.2018 громадянина ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_6

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 та особистого обшуку останнього у нього виявлено та вилучено:

- паспорт серії МО 828964 від 27.03.2000 на ім’я громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 1 шт.;

- довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036);

- довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062);

04.06.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 вилучено:

- довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036) видана ;

- довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062);

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що вищевказані документи: довіреність від 26.03.2018 та довіреність від 30.03.2018, підписані останнім під впливом психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вилучені документи під час затримання ОСОБА_2 у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Вилучені документи під тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання документами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого

02.05.2018 для встановлення особи, яка підписувала документи (довіреність від 26.03.2018 та довіреність від 30.03.2018, тощо), а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, отримано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту виконання власного підпису в документах:

-довіреність від 26.03.2018 видана ОСОБА_6 на ім’я громадянина ОСОБА_2 (бланк довіреності № ННВ 814036, посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), якою уповноважив останього бути його представником, в тому числі з питань розпорядження усім майном ОСОБА_6;

-довіреність від 30.03.2018 видана ОСОБА_6 на ім’я громадянки ОСОБА_10 (бланк довіреності № ННВ 814062, посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), якою уповноважив останню бути його представником, в тому числі з питань оформлення спадкових прав після смерті його батька – ОСОБА_11 (помер 13.01.2016), громадянином України ОСОБА_6, а також перебування в даний момент останнього у незвичайному стані (стані душевного хвилювання або під впливом психологічного та/або фізичного тиску), у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин провадження, а також зважаючи на те, що для з’ясування особи, яка підписала довіреності від 26.03.2018 та від 30.03.2018 від імені довірителя, а також стану особу на момент підписання вказаних довіреностей, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положення ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 42018230000000066 судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Херсонському НДЕКЦ МВС України, щодо наступних документів:

довіреність від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках, на 2 аркушах;

довіреність від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062), у 2-х примірниках, на 2 аркушах.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис та рукописні записи

в графі «Підпис:» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках;

в графі «Підпис:» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062) у 2-х примірниках,

громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, або іншою особою?

-чи виконані підписи та рукописні записи

в графі «Підпис:» довіреності від 26.03.2018 (бланк № ННВ 814036), у 2-х примірниках;

в графі «Підпис:» довіреності від 30.03.2018 (бланк № ННВ 814062) у 2-х примірниках,

громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, або іншою особою у незвичайному стані (стані душевного хвилювання або під впливом психологічного та/або фізичного тиску)?

3.Надати експертам наступні матеріали провадження для дослідження:

a)об’єкти дослідження, упаковані у паперовий конверт № 1, а саме:

-довіреність від 26.03.2018 за реєстровим номером № 316 (бланк № ННВ 814036), у 2-х прим., разом на 2 арк.;

-довіреність від 30.03.2018 за реєстровим номером № 359 (бланк № ННВ 814062), у 2-х прим., разом на 2 арк.;

b)умовно вільні зразки почерку та підпису потерпілого ОСОБА_6:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2018, на 5 арк.;

c)експериментальні зразки почерку та підпису потерпілого ОСОБА_6:

-протокол отримання зразків для експертизи від 02.05.2018, з додатками (експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_6, на 6 арк., експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_6, на 5 арк.,), разом на 12 арк.;

d)вільні зразки:

-паспорт громадянина України серія та номер МО 828964, виданий на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 1 шт.;

-повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 02.05.2018 громадянина ОСОБА_6, на 2 арк.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12