Ухвала суду № 75294343, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19530/18

Провадження № 2/761/5792/2018

У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Перша київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна про визнання свідоцтва про спадщину, договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири, посвідченого 13.06.2002 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., за № 3516, зареєстрованого в Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18.06.2002 р., реєстрова книга № 329-210 № 43020.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4), треті особи : Перша київська державна нотаріальна контора (м. Київ, пр.-т Перемоги, 11, код ЄДРПОУ 02901807), Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна (АДРЕСА_4) про визнання свідоцтва про спадщину, договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 14, оф. 1 належним чином завірену копію договору купівлі продажу квартири, посвідченого 13.06.2002 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., за № 3516, зареєстрованого в Київському міському БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18.06.2002 року, реєстрова книга № 329-210 № 43020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя