Ухвала суду № 75292903, 13.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/3589/18

Провадження № 1-кс/592/4272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратур та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018200000000119 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.375 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Сумської області розпочато кримінальне провадження №42018200000000119 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України щодо постановлення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми завідомо неправосудного рішення у кримінальному провадженні №42017200000000440 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2018 (справа №591/335/18) поновлено скаржнику пропущений строк на оскарження рішення, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні №42017200000000440 ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, а також зобов’язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у цьому ж провадженні про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №42018200000000119 від 17.05.2018 року, яке пов’язане з постановленням слідчим суддею судового рішення, виникла необхідність у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, перевірці їх фактичними відомостями, що неможливо виконати без отримання тимчасового доступу до матеріалів відповідної судової справи з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування.

З огляду на вказане відповідно до ст.91 КПК України для з’ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), необхідно дослідити матеріали судової справи №591/335/18, щодо розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми Мальованою-Когер В.В. скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні №42017200000000440 ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, а також зобов’язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у цьому ж провадженні про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вказані матеріали нададуть слідству можливість з’ясувати детальні обставини розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми вказаної скарги адвоката ОСОБА_2, наявність або відсутність події кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах справи можуть перебувати документи, якими обґрунтовували сторони свої позиції у ході судового розгляду, звукозаписи технічної фіксації судового засідання, на підставі дослідження яких слідчим суддею постановлялася ухвала від 11.05.2018 року у справі №591/335/18. Таким чином, внаслідок отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи органом досудового розслідування отримає можливість встановити важливі для кримінального провадження відомості та використовувати їх як докази у цьому провадженні.

Вищевказані матеріали судової справи №591/335/18, аудіозаписи технічної фіксації судового процесу знаходяться у Зарічному районному суді м.Суми за адресою м Суми, вул. Академічна, 13, оскільки саме слідчим суддею цього місцевого суду здійснювався розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2018 року ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми скасована та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру від 23.01.2018 та зобов’язання вчинити певні дії. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Таким чином, провадження у вказаній справі закінчено і проведення тимчасового доступу до її матеріалів не матиме наслідком перешкоджання здійснення незалежного правосуддя.

Аналіз норм Конституції України, КПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» дає підстави вважати, що існує спеціальний порядок отримання документів від органів суду, передбачений як для забезпечення прав осіб, відносно яких витребовуються документи, так і через особливий конституційний статус суддів та їх професійний обов’язок, відтак ні справа, ні матеріали справи не можуть бути витребувані поза межами кримінального провадження без відповідного рішення слідчого судді.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати вказані матеріали судової справи будь-яким іншим способом ніж за допомогою тимчасового доступу до речей і документів з можливістю виготовити копії матеріалів судової справи та аудіозапису технічної фіксації судового засідання.

В судовому засіданні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Зарічного районного суду м.Суми в судове засідання для розгляду клопотання не з’явився, повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, а саме матеріали судової справи №591/335/18, номер провадження №1-кс/591/1200/18 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали судової справи №591/335/18, номер провадження №1-кс/591/1200/18 щодо розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Сумської області щодо вручення повідомлення про підозру від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні №42017200000000440 ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, а також зобов’язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у цьому ж провадженні про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, з можливістю вилучення копій матеріалів цієї справи, у тому числі аудозапису технічної фіксації судового засідання.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати – Зарічний районний суд м.Суми, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13.

4. Строк дії ухвали – тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1, слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1.

Суддя О.А. Котенко