Ухвала суду № 75292871, 05.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/102/17

Провадження № 2-зз/592/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, визнання права власності на майно, поділ майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 січня 2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, визнання права власності на майно, поділ майна, накладено арешт на майно, а семе: на квартиру за адресою м.Суми, провулок Суджанський. АДРЕСА_1.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.10.2017 року набрало законної сили, але в даному рішенні судом не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявниця надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, визнання права власності на майно, поділ майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, визнання права власності на майно, поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 січня 2017 року у вигляді накладення арешту на майно, а семе: на квартиру за адресою м.Суми, провулок Суджанський. АДРЕСА_1..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова