
Справа № 591/2668/18
Провадження № 1-кс/591/3050/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016200090000483 від 22.08.2016 р.,-
В С Т А Н О В И В : Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200090000483 від 22.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, будинок № 2, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів на підставі яких, видана довіреність від 06.08.2004 року, за реєстровим № 3958.,оскільки вказана інформація може бути доказом в даному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в письмовій заяві наданій суду.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200090000483 від 22.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, будинок № 2, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, будинок № 2, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів на підставі яких, видана довіреність від 06.08.2004 року, за реєстровим № 3958.
Право тимчасового доступу до документів, з правом вилучення, надати наступним слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І. Шершак
Судове рішення № 75292678, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2668/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: