Ухвала суду № 75292298, 12.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19066/14-ц

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину квартири, вселення та стягнення грошової компенсації, визнання права власності на предмети домашнього побуту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про встановлення факту не проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на квартиру, встановлення розрахунку компенсації вартості частини квартири, виключення запису з договору купівлі-продажу, визнання недійсною заяви, визнання нікчемними розписки та договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину квартири, вселення та стягнення грошової компенсації, визнання права власності на предмети домашнього побуту за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про встановлення факту не проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на квартиру, встановлення розрахунку компенсації вартості частини квартири, виключення запису з договору купівлі-продажу, визнання недійсною заяви, визнання нікчемними розписки та договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3, сторони по цивільній справі №522/19066/14-ц, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси, шляхом взаємних домовленостей та уступок досягли добровільного врегулювання спору в частині позовних вимог щодо права власності на квартиру та грошової компенсації на умовах, згідно яких:

1.Клєва (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 виплачує ОСОБА_1 РНОКПП 29437254971 грошову компенсацію в сумі 390 000, 00 (триста дев’яносто тисяч) гривень, що еквівалентна 15 000,00 (п`ятнадцяти тисячам) доларів CША.

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в день набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди нотаріально посвідчує та передає ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 заяву на укладення нею будь-яких правочинів на її розсуд щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була набута за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 червня 2011 року за реєстровим №1189.

Зазначені вище грошові кошти до набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову знаходяться на зберіганні представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6. Які виключно після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову та підписання і передачі нотаріально посвідченої заяви, передбаченої п.2 мирової угоди передаються ОСОБА_1.

2. В частині інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 відмовляються повністю та претензій один до одного не мають.

3. У випадку порушення Угоди винна Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України.

4. Порушенням Угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов, визначених змістом цієї Угоди, будь-якою зі Сторін. При цьому під умовами, визначеними змістом даної Угоди, Сторони розуміють як ті умови, що стосуються обсягу, порядку і строку виконання взятих на себе зобов'язань, так і ті умови, що пов'язані з дотриманням гарантій, передбачених в Угоді, зокрема, кожна зі Сторін підтверджує і гарантує іншій Стороні на дату підписання Угоди наступне відносно себе:

- на момент укладення даної Угоди не зв'язана будь-яким зобов'язанням, яке може тим чи іншим чином перешкодити повному або частковому виконанню всіх умов Угоди;

- їй невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укласти цю Угоду і належним чином виконати всі її умови;

- має намір в повному обсязі виконати дану Угоду та самостійно нестиме ризик невиконання чи неналежного виконання Угоди;

- укладення цієї Угоди та її виконання не може призвести до обмеження і/чи порушення прав інших Сторін та/або третіх осіб і/чи нанести шкоду їх честі, гідності, діловій репутації;

- укладення даної Угоди і її виконання не суперечать чинному законодавству України, міжнародним нормам чи звичаям ділового обороту;

- наслідки визнання цієї Угоди судом та закриття провадження у Судовій справі на підставі п. 4 . 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі;

- на момент підписання Угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

- розуміють предмет, зміст даної Угоди та суть термінів, що вживаються в Угоді;

- при укладенні Угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які можуть мати істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Угода укладається у відповідності з справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і відповідає реальній домовленості між Сторонами;

- при укладенні цієї Угоди та визначенні її умов між Сторонами немає зловмисної домовленості;

- дана Угода укладається на вигідних для всіх Сторін умовах і не є результатом впливу на них тяжких обставин;

- правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним) і не приховує інший правочин (не є удаваним).

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд вважає на необхідне також скасувати заходи забезпечення позову по справі, вжиті відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19066/14-ц від 13.10.2014 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19066/14-ц від 13.11.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по цивільній справі №522/19066/14-ц.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

1. ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 виплачує ОСОБА_1 РНОКПП 29437254971 грошову компенсацію в сумі 390 000, 00 (триста дев’яносто тисяч) гривень, що еквівалентна 15 000,00 (п`ятнадцяти тисячам) доларів CША.

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в день набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди нотаріально посвідчує та передає ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 заяву на укладення нею будь-яких правочинів на її розсуд щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була набута за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 червня 2011 року за реєстровим №1189.

Зазначені вище грошові кошти до набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову знаходяться на зберіганні представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6. Які виключно після набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову та підписання і передачі нотаріально посвідченої заяви, передбаченої п.2 мирової угоди передаються ОСОБА_1.

2. В частині інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5 відмовляються повністю та претензій один до одного не мають.

3. У випадку порушення Угоди винна Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України.

4. Порушенням Угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов, визначених змістом цієї Угоди, будь-якою зі Сторін. При цьому під умовами, визначеними змістом даної Угоди, Сторони розуміють як ті умови, що стосуються обсягу, порядку і строку виконання взятих на себе зобов'язань, так і ті умови, що пов'язані з дотриманням гарантій, передбачених в Угоді, зокрема, кожна зі Сторін підтверджує і гарантує іншій Стороні на дату підписання Угоди наступне відносно себе:

- на момент укладення даної Угоди не зв'язана будь-яким зобов'язанням, яке може тим чи іншим чином перешкодити повному або частковому виконанню всіх умов Угоди;

- їй невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укласти цю Угоду і належним чином виконати всі її умови;

- має намір в повному обсязі виконати дану Угоду та самостійно нестиме ризик невиконання чи неналежного виконання Угоди;

- укладення цієї Угоди та її виконання не може призвести до обмеження і/чи порушення прав інших Сторін та/або третіх осіб і/чи нанести шкоду їх честі, гідності, діловій репутації;

- укладення даної Угоди і її виконання не суперечать чинному законодавству України, міжнародним нормам чи звичаям ділового обороту;

- наслідки визнання цієї Угоди судом та закриття провадження у Судовій справі на підставі п. 4 . 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі;

- на момент підписання Угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

- розуміють предмет, зміст даної Угоди та суть термінів, що вживаються в Угоді;

- при укладенні Угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які можуть мати істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Угода укладається у відповідності з справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і відповідає реальній домовленості між Сторонами;

- при укладенні цієї Угоди та визначенні її умов між Сторонами немає зловмисної домовленості;

- дана Угода укладається на вигідних для всіх Сторін умовах і не є результатом впливу на них тяжких обставин;

- правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним) і не приховує інший правочин (не є удаваним).

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/19066/14-ц - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19066/14-ц від 13.10.2014 року та ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19066/14-ц від 13.11.2015 року, а саме скасувати:

-арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (колишнє прізвище – Сєчина) ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2;

-арешт на рухоме майно – на меблі та побутову техніку, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова