Ухвала суду № 75291528, 03.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.07.2018

Справа № 501/20/17

2/501/162/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17546,50 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 21246,62 гривень, та судовий збір в сумі 7232,05 (т.1 а.с.2-4).

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання (т.2 а.с.99-101) в якому вона просить суд призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №11175323000 від 25 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту Положенню про кредитування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»?

- Який розмір фактичної заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р. з урахуванням строків позовної давності у 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

- Який розмір пені за прострочений основний борг по кредиту ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р., з урахуванням строків позовної давності в 1 рік щодо пені та в 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

- Який розмір пені за прострочені проценти ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р., з урахуванням строків позовної давності в 1 рік щодо пені та у 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Представник позивача був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.103), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не сповістив.

Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з’ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №11175323000 від 25 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту Положенню про кредитування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»?

- Який розмір фактичної заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р. з урахуванням строків позовної давності у 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

- Який розмір пені за прострочений основний борг по кредиту ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р., з урахуванням строків позовної давності в 1 рік щодо пені та в 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

- Який розмір пені за прострочені проценти ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за кредитним договором №11175323000 від 25.06.2007 р., станом на 27.12.2016 р., з урахуванням строків позовної давності в 1 рік щодо пені та у 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого графіком погашення кредиту?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз’яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/20/17, провадження №2/501/162/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя