Ухвала суду № 75291449, 11.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8710/18

Провадження № 1-кс/520/2760/18

УХВАЛА

11.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Беспаловою С.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002576 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_3

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, а саме територія місцевості, розташована біля торгівельного центру «City Centre» за адресою: м.Одеса, пр.-т Небесної сотні, 2, в ході якого були вилучені речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а саме: автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сірого кольору з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «хомі» в корпусі темно-синього кольору з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, технічний паспорт на вказаний автомобіль, брелок від сигналізації, шкіряна сумка синього кольору марки «Голістар», аерозоль марки «Бліц фреш» синього кольору, картка банку «Приват Банк» НОМЕР_4, металеві щипці для брів, грошові кошти в сумі 729 гривень, візитна картка жовтого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані в клопотанні речі та предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання у його відсутність, надавши відповідну заяву та рапорт щодо власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених слідчим у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д. - задовольнити.

Накласти арешт на, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна»; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2; мобільний телефон марки «хомі» ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в корпусі темно-синього кольору з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3; технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1 серії НОМЕР_10, брелок від сигналізації автомобіля НОМЕР_1, шкіряну сумку синього кольору марки «Голістар», аерозоль марки «Бліц фреш» синього кольору, картку банку «Приват Банк» НОМЕР_4, металеві щипці для брів, грошові кошти в сумі 729 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії ЗЗ 0001054, двома купюрами номіналом 100 гривень серії ЗИ7793076, МВ0437866, купюрою номіналом 20 гривень серії ТМ0810836, купюрою номіналом 5 гривень серії ТА3151144, двома купюрами номіналом 1 гривня серії СЕ9474069, УК4489467, візитну картку жовтого кольору.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору, 1990 року випуску, номера шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_11, шляхом заборони його відчуження та розпорядження власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.