Ухвала суду № 75266315, 12.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8346/18

Провадження № 1-кп/520/937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Марченко Я.А.,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018010000000111 від 22 червня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Олександрівськ-Сахалінський, Сахалінської області РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора Рогова В.В.,

адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018010000000111 від 22 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існують ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вказавши на недоведеність прокурором існування ризиків та можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання його матері, надавши суду заяву матері обвинуваченого – ОСОБА_5

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочинався, та існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого обвинуваченому злочину, суд вважає, що на даний час наявний ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, а застосування будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Враховуючи положення ч.2 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018010000000111 від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 19 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 вересня 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень.

Роз’яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – Державна казначейська служба України, МФО – 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти негайно та покласти на нього обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов’язковою.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув’язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.