Рішення № 75290633, 12.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1391/18

Провадження № 2/727/619/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 10-Б/66, опалюваною площею 40,60 кв.м., особовий рахунок 28547. 10 вересня 2008 року між підприємством та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з центрального опалення.

Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Зазначив, що в 2006 році, 2009 році, 2011 році та 2012 році підприємство зверталось в суд із позовами до відповідачів про стягнення заборгованості, які були задоволені, рішення суду не виконані.

Відповідачі, за період з 01.08.2012 року по 31.12.2017 року, користувались вказаними послугами, і в останніх утворилася заборгованість в сумі 14663 грн. 59 коп.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 14663 грн. 59 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1791 грн. 24 коп., три відсотки річних – 386 грн. 33 коп. та 1762 грн. судового збору.

Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомленаі про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву, відповідачі не надали.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП-14 (а.с.7, 18-22).

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 10-Б/66, опалюваною площею 40,60 кв.м.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 10 вересня 2008 року було укладено договір про надання послуг з центрального опалення та відповідачці відкрито особовий рахунок № 28547 для проведення розрахунків (а.с.7).

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014р., №146 від 17.10.2014р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 р., №1171 від 31.03.2015р., №969 від 09.06.2016 р., №1536 від 28.12.2017р. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

За період часу з 01.08.2012 року по 31.12.2017 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 14663 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2015 року скасовано судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2015 року по справі за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за теплову енергію в сумі 5291 грн. 48 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, витрати від інфляційних процесів становлять 1791 грн. 24 коп., три відсотки річних від простроченої суми становить 386 грн. 33 коп. (а.с.11).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 14663 грн. 59 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1791 грн. 24 коп., три відсотки річних – 386 грн. 33 коп.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (р/р 26034301013094 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 14663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривень 59 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (р/р 26034301013094 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 34519280) витрати від інфляційних процесів в розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев’яносто одна) гривень 24 копійки, три відсотки річних в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” судові витрати по сплаті судового збору по 352 грн. 40 коп. з кожного боржника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА