Рішення № 75290625, 02.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3775/17

Провадження № 2/727/224/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько - ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті батька, їй виповнилась 15 років, відтак в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті батька у встановлений законом строк. Так, за життя батькові належала ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що 13 березня 2017 року при зверненні до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона дізналась, що спадщину після смерті батька прийняли його сестра - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_6 Так, 08 квітня 2008 року за заявою її тітки ОСОБА_2 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. заведена спадкова справа №742/2008, яка була закінчена 29 вересня 2008 року, у зв'язку із видачею спадкоємцям, які прийняли спадщину, свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що ні брат, ні сестра не повідомили нотаріуса про наявність спадкоємців першої черги, та прийняли спадщину в повному обсязі та відповідно успадкували по ? частки даного будинку. Вважає, що оскільки порушені її права як законного спадкоємця першої черги після смерті батька, видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним, а частка спірного майна, яка перебуває у власності ОСОБА_3 витребуванню з чужого незаконного володіння на її користь.

Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № НОМЕР_1, витребувати у ОСОБА_3 на її користь ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2017 року зазначений позов було залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, накладено арешт на 1/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та 1/4 частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3.

21 червня 2017 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1942 та за № 1-1948, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1937 та за № 1-1939, витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки приватизованої земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, визнати за ОСОБА_1 Дар'єю Віталіївною право власності на 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2017 року до участі в даній справі залучено як співвідповідача - ОСОБА_4.

20 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1942 та за № 1-1939; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1937 та за №1-1939; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, акт серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010980900872 від 30 червня 2009 року; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки приватизованої земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; визнати за ОСОБА_1 Дар'єю Віталіївною право власності на 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні 18 жовтня 2017 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх та позивачки участі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.10.2017 року позовні вимоги визнали, подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора Прядко І.І. залишив вирішення спору на погляд суду, вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані, оскільки як було встановлено по матеріалах спадкової справи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приховали наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 та незаконно успадкували після його смерті спадкове майно, також надав суду пояснення щодо обставин видачі свідоцтв про право власності після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Представники співвідповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали суду заяву в інтересах ОСОБА_4 про визнання позову, розгляд справи просили провести за відсутності ОСОБА_4 та за відсутності її представників.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також у інших випадках, встановлених законом.

Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5 у віці 54 років, про що зроблено актовий запис №461 від 26 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1, а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 вересня 2003 року, яке видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09 вересня 2003 року №682/18, зареєстрованого у ЧКОБТІ 30 вересня 2003 року у реєстровій книзі №101, стор.№157 за реєстровим №12487 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2000170 (т. 1, а.с.194-195) та на ? частки земельної ділянки площею 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Чернівецької міською радою 22 грудня 2004 року згідно з рішенням 25 сесії IY скликання Чернівецької міської ради від 30 вересня 2004 року №546, зареєстрованої у Чернівецькому міському управлінні земельних ресурсів 22 грудня 2004 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1884 ( т.1, а.с. 193).

08.04.2008 року була заведена спадкова справа №742/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, яка перебувала в провадженні Першої чернівецької державної нотаріальної контори по 29 вересня 2008 року.

Спадкова справа заведена на підставі нотаріально посвідченої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Першої чернівецької державної нотаріальної контори звернулася сестра померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначила, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, а також дружини, яка пережила чоловіка, немає ( т.1, а.с. 179).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 також звернувся його брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У даній заяві він зазначив, що крім нього, іншим спадкоємцем є сестра померлого брата - ОСОБА_2 ( т.1, а.с.180)

29 вересня 2008 року були видані спадкоємцям, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2008 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем ? частки майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його брат ОСОБА_6, спадкове майно складається: із ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 вересня 2003 року, яке видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09 вересня 2003 року №682/18, зареєстрованого у ЧКОБТІ 30 вересня 2003 року у реєстровій книзі №101, стор.№157 за реєстровим №12487 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2000170, зареєстровано в реєстрі за №1-1937 (т.1, а.с.206).

29.09.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-1937 за №45527489 (т.1, а.с.207-208).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2008 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем ? частки майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його брат ОСОБА_6, спадкове майно складається із ? частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянкусерії НОМЕР_4, виданого Чернівецької міською радою 22 грудня 2004 року згідно з рішенням 25 сесії IY скликання Чернівецької міської ради від 30 вересня 2004 року №546, зареєстрованої у Чернівецькому міському управлінні земельних ресурсів 22 грудня 2004 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1884, зареєстрованого в реєстрі за №1-1939 (т. 1, а.с 209).

29.09.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-1939 за №45527560 (т.1, а.с.210-211).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2008 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем ? частки майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його сестра ОСОБА_2, спадкове майно складається: із ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 вересня 2003 року, яке видане виконавчим комітетом Чернівецької міської ради згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09 вересня 2003 року №682/18, зареєстрованого у ЧКОБТІ 30 вересня 2003 року у реєстровій книзі №101, стор.№157 за реєстровим №12487 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №2000170, зареєстровано в реєстрі за №1-1942 (т.1, а.с.214).

29.09.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-1942 за №45527879 (т.1, а.с.215-216).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2008 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем ? частки майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його сестра ОСОБА_2, спадкове майно складається: із ? частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянкусерії НОМЕР_4, виданого Чернівецької міською радою 22 грудня 2004 року згідно з рішенням 25 сесії IY скликання Чернівецької міської ради від 30 вересня 2004 року №546, зареєстрованої у Чернівецькому міському управлінні земельних ресурсів 22 грудня 2004 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1884, зареєстрованого в реєстрі за №1-1948 (т. 1, а.с 217).

29.09.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-1948 за №45527789 (т.1, а.с.218-219).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №24 від 04 січня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1, а.с. 67).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулася його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2012 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його дочка ОСОБА_3, спадкове майно складається: із 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою чернівецькою нотаріальною конторою 29 вересня 2008 року за реєстровим №1-1937, зареєстрованого в ЧКОБТІ 07 жовтня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №1-892 ( т.1, а.с. 159).

09.08.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-892 за №53219135 (т.1, а.с.160).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2012 року, яке видано державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його дочка ОСОБА_3, спадкове майно складається: із ? частки приватизованої земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення якої 1.8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Чернівецькою міською радою 30 червня 2009 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за №1-1939 ВКТ 412759, №1-1948 ВКТ 412761 від 29.09.2008 р. нотаріус Прядко І.І., свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №3-1145 ВЕК 902737 від 10.04.2007 р., нотаріус ОСОБА_12, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у м.Чернівці та в Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 30.06.2009 р., зареєстровано в реєстрі за №1-894 (т. 1, а.с.162).

09.08.2018 року проведена реєстрація в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №1-894 за №53219181 (т.1, а.с.163-164).

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Чернівецькою міською радою 30 червня 2009 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за №1-1939 ВКТ 412759, №1-1948 ВКТ 412761 від 29.09.2008 р. нотаріус Прядко І.І., свідоцтва про право на спадщину за заповітом за №3-1145 ВЕК 902737 від 10.04.2007 р., нотаріус ОСОБА_12, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у м.Чернівці та в Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 30.06.2009 р., на ім'я ОСОБА_6 вбачається, що останній є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_1, частка якого у спільній власності складає 25 %, співвласником даної земельної ділянки зазначена ОСОБА_2, частка якої у спільній власності складає 75 % (т. 1, а.с.115-116).

13 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на день смерті її батька ОСОБА_5 залишилась спадщина, що складається з ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в якій він проживав, та ? частки земельної ділянки, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 та всього іншого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, яку вона прийняла в силу дії ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа на день відкриття спадщини (т. 1, а.с.220).

Державним нотаріусом Прядко І.І. повідомлено ОСОБА_1, що в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України, до Першої чернівецької державної нотаріальної контори звернулась сестра та брат померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх брата. По суті цим листом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (т. 1, а.с.226-227).

Як встановлено в судовому засіданні у померлого ОСОБА_5 було дві дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_13

Позивачка ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Чернівці, актовий запис №1388 від 15 червня 1992 року, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. 1, а.с.9).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Чернівці, актовий запис №224 від 21 січня 1991 року, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. 1, а.с.234).

Згідно ч. 4 ст. ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Тобто, у померлого ОСОБА_5 дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_13 були неповнолітніми на день його смерті, а тому відповідно до ч. 4 ст. ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька.

Однак відповідачі знаючи про наявність у померлого неповнолітніх дітей, які є спадкоємцями першої черги, не повідомили нотаріуса про це, приховали цей факт і незаконно успадкували майно померлого ОСОБА_6, оскільки відповідачі відносяться до другої черги спадкоємців за законом, яка не одержує право на спадкування при наявності спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також у інших випадках, встановлених законом.

Суд приходить до висновку, що з наведених підстав слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1942 та №1-1948, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1937 та №1-1939

Також слід визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, акт серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010980900872 від 30 червня 2009 року, який виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 за №1-1939 ВКТ 412759 від 29.09.2018 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 №1-1948 ВКТ 412761 від 29.09.2008 р., які судом визнані недійсними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнати за нею право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

По перше, за ОСОБА_1 судом визнано право власності на спадкове майно - 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та на 1/4 частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території м. Чернівці по АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, яке є її часткою у спадковому майні після смерті батька, інша частка спадкового майна їй не належить.

Спадкоємцем іншої частки спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_6, яке складається із 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та 1/4 частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території м. Чернівці по вул. Грузинській,2 за кадастровим НОМЕР_2, є ОСОБА_4, яка успадкувала це майно, як неповнолітня донька померлого, а тому в цій частині майно не може належати ОСОБА_1

В частині позовних вимог щодо витребування у ОСОБА_3 на користь позивачки ? частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки приватизованої земельної ділянки 0,1000 гектарів за адресою м. Чернівці по АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2 належить відмовити, оскільки вона набула право власності на вказане майно з підстав спадкування, а не за відплатним договором ( угодою).

Відповідно до статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно із частиною першою статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Тобто відсутні підстави для витребування майна у ОСОБА_3 на користь позивачки, оскільки це майно успадковане ОСОБА_14, також це майно не можна витребувати у ОСОБА_3, оскільки воно набуте нею не на підставі угоди, а на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке слід визнавати недійсним.

Знгідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеної норми, суд відмовляє відповідачці ОСОБА_4 у прийнятті визнання відповідачкою позову ОСОБА_1 щодо позовних вимог, які стосуються визнання права власності на спадкове майно в тій частці, яку прийняла ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_6, оскільки таке визнання позову суперечить закону.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Отже, не відповідає вимогам закону заява ОСОБА_4 від 19.04.2017 року про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1, а тому ця заява не враховується судом при визначенні кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1259, 1261, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297, 1301 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 11,12, 13, 76-78, 81, 206, 258-259, 293, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1942.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за №1-1948.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за № 1-1937.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6, 29 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І., зареєстроване в реєстрі за №1-1939.

Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, акт серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010980900872 від 30 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_1 за кадастровим НОМЕР_2, цільове призначення (використання) якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2018 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА