Ухвала суду № 75290206, 13.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 627/541/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/3841/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку підготовки до розгляду справи ,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року (суддя Вовк Л.В.)

у цивільній справі № 627/541/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК»

про розірвання договору оренди, -

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення .

Представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_3 на це судове рішення подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З роз’яснень, викладених в абз.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до протоколу судового засідання Краснокутського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 80), проте повний текст рішення датований 23 листопада 2018 року (а.с. 81).

Вказані обставини свідчать про неналежне оформлення цивільної справи.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Керуючись статтями 260, 261, 365 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Карат-АПК» про розірвання договору оренди повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь