Ухвала суду № 75290155, 13.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

13 липня 2018 року

м.Харків

справа №645/1705/16-ц

провадження № 22-ц/790/4356/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, матеріали справи не містять квитанції на підтвердження сплати судових витрат.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 352,40 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 352,40 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, а також надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

Керуючись ст. 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна