Ухвала суду № 75290151, 13.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/671/18

Провадження № 11-п/790/1185/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Кримінальні справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Люшні А.І. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220310000091 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187,п.6 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220310000091 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187,п.6 ч.2 ст.115 КК України,

на розгляд до іншого суду, у зв’язку з неможливістю у Дергачівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, фактично на даний час у суді фактично працює вісім суддів Жорняк О.М., Калмикова Л.К., Остропілець Є.Р., Болибок Є.А., Калиновська Л.В., Нечипоренко І.М., Якименко Л.О., Кононихіна Н.Ю.

Судді Остропілець Є.Р. ( відпустка до 16.07.2018 року), ОСОБА_4 ( відпустка до 30.07.2018 року), ОСОБА_5 ( відпустка до 12.07.2018 року), знаходяться у щорічній основній відпустці, суддя Жорняк О.М., знаходиться по 11 липня 2018 року у щорічній основній відпустці, а в період з 12 липня 2018 року по 13 липня 2018, та 16 липня 2018 року буде перебувати у відгулах, на суддів Болибок Є.А. (відпустка з 16.07.2018 року), ОСОБА_6 ( відпустка з 16.07.2018 року) та ОСОБА_7 ( відпустка з 18.07.2018 року) справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Що стосується посилання в поданні на те, що на суддів Болибок Є.А., Нечипоренко І.М. та Якименко Л.О. відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються, то ця обставина, як підстава для передачі провадження до іншого суду, положеннями ст.34 КПК України не передбачена.

Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_2 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018220310000091 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України , відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ ____

В.В.ОСОБА_8ЛЮШНЯ ОСОБА_1