Ухвала суду № 75290094, 10.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3223/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Библів С.В. по справі № 632/189/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з судовим рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подалоапеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 13.04.2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших підстав для поновлення такого процесуального строку, оскільки зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Також, апелянту було роз‘яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

25 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.05.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с.38).

Станом на 10 липня 2018 року вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Библів С.В. по справі № 632/189/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2018 року.

Суддя - О.М. Хорошевський