Ухвала суду № 75289727, 13.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/536/17

Провадження № 1-кп/486/13/2018

13 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: прокурора - Свінтковській В.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника пробації - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

.

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню №12017150120000417 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 травня 2017 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області кримінальне провадження №12017150120000417 від 02.05.2017 року призначено до підготовчого розгляду на 24 травня 2017 року .

Суд був позбавлений можливості призначити справу до розгляд у із-за неявки представника потерпілого 24.05.2017, 08.06.2017, 14.06.2017 , 15.06.2017 року, що потягло тривалий час не призначення справи до судового розгляду по суті.

04 вересня 2017 року ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області кримінальне провадження №12017150120000417 від 02.05.2017 року призначено до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 24.10.2017, 31.10.2017 року не з'явився у судові засідання, що потягло тривалий розгляд справи.

21.11.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_7 як представник потерпілого не зміг відповісти на жодне запитання суду при розгляді справи, що привернуло увагу головуючого у зв'язку з чим суд оголосив перерву у справі та направив запит до ТОВ "АТБ-маркет" з вимогою надати інформацію.

Аналогічні запити та нагадування судом робилися протягом семи місяців: 23.11.2017 р. (а.с. 162); 04.01.2018 р. (а.с.177); 11.01.2018 р. ( а.с. 178); 18.01.2018 р. (а.с.188); 22.01.2018 р. (а.с.189). На запити суду директор ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 не реагував та на виклики у судове засідання не з'являвся.

19.01.2018 та 12.03.2018 року у судові засідання з'явився представник потерпілого з належно оформленим дорученням - ОСОБА_9, якого суд зобов'язував надати у судове засідання статут підприємства ТОВ "АТБ-маркет" та інструкцію директора служби безпеки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_10, який проігнорував вимогу суду. 27.03.2018 року в судовому засіданні поводив себе зухвало та неадекватно, не відповідав на запитання суду. У зв'язку з чим суд 13.03.2018 р. (а.с.221); 05.04.2018 р. (а.с.234), 05.05.2018 р. (а.с.277), 10.07.2018р. (а.с.262) повторно зробив запити до сторони кримінального провадження - потерпілого, директора ТОВ "АТБ-маркет" , з аналогічною вимогою про надання інформації.

Крім того, 24.04.2018 року судом було ухвалено рішення про виклик у судове засідання директора ТОВ "АТБ-маркет" та направлено йому повідомлення про виклик на 09.07.2018 року, яке він отримав, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.05.2018р. (а.с.248). Незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду директор ТОВ "АТБ-маркет" у судове засідання не з'явився.

З урахуванням недобросовісної поведінки сторони кримінального провадження№12017150120000417 від 02.05.2017 - потерпілого, в особі директора ТОВ "АТБ-маркет", який зловживає своїми процесуальними правами та свідомо перешкоджає розумним строкам розгляду кримінального провадження суд заслухав думку учасників процесу, щодо витребування вищезгаданої інформації ухвалою суду та повторного виклик у судове засідання директора ТОВ "АТБ-маркет". Прокурор заперечував проти витребування даної інформації, а інші учасники підтримали.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №12018150120000605 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 27 липня 2018 року до 11-00 годину.

Витребувати від директора ТОВ "АТБ-маркет" (Дніпропетровська область смт. слобожанське вул. В. Сухомлинського, 76) посадову інструкцію директора служби безпеки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_10, статут підприємства ТОВ "АТБ-маркет".

Зобов'язати директора ТОВ "АТБ-маркет" надати інформацію ким, коли та кому директором ТОВ "АТБ-маркет" надано право на представництво у кримінальному провадженні №12017150120000417 від 02.05.2017 року на досудовому слідстві до 25 липня 2018 року.

Визнати явку директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 у судове засідання на 27 липня 2018 року до 11-00 годину обов'язковою.

Направити повістку про виклик директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 до суду та зобов'язати направити на адресу суду розписку про вручення судової повістки до 25.07.2018 року.

Попередити директора ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1