Рішення № 7528949, 22.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-3295/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/6561/82/95198 від 22 листопада 2007 року у сумі 9652,06 грн., де :

? прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2171,83 грн.;

? прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 1246,98 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 642,73 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків – 840,94 грн.;

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 4749,58 грн.;

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору 014/6561/82/95198 від 22 листопада 2007 року (далі по тексту „Кредитний договір”), ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 (далі по тексту “Боржник”) кредит в сумі 10000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 листопада 2010 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів .

Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки к@едит не повертає, внаслідок чого станом на 30 жовтня 2009 року має прострочену заборгжванЖсть по кредиту у розмірі 2171,83 грн&

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України( за :ористування чужима грошовими кортами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договор>м.

Отже, всупереч ст. 536 Ци2ільного кодексу України Bа п.п. 1.4, 5.1 Кредитногк договору боржник не сплачує віасотки і на 10 жовтня 2009 року має борг за відсотками у розмірV 1246,98 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зкб:в’язання забезпеуується, якщо це встановлено договором або 7а:оном.Статтею 546 Цивільного кжд5ксу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойиою.Відп>2іднж до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пейею) є грошова сума або інше майно, які боржник повиеен передати кредиторові у разі поруше=ня боржнаком зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї стаЂті, пенею є несстойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 30 жовтня 2009 року Боржнику нарахована пеня у розмірі 642,73 грн. за кредитом та 840,94 грн. за відсотками.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за Кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі – “Відповідач-2” або “Поручитель 1”) договір поруки № 8762/6561/331605 від “23” листопада 2007р., згідно п. 3.1 яких Поручитель 1 несе солідарну відповідальність у випадку невиконання Позичальником боргових зобов’язань перед Банком за Кредитним договором.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 30 жовтня 2009 року у зв’язку з невиконанням позичальником умов Договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 4749,58 грн.

Станом на 30 жовтня 2009 року Позичальник, Поручитель 1 не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити:

? прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2171,83 грн.;

? прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 1246,98 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 642,73 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків – 840,94 грн.;

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 4749,58 грн.;

Таким чином, станом на 30 жовтня 2009 року, з Відповідача-1, Відповідача-2 на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 9652,06 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 96,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. сплачено при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 банк Аваль” в особі Шостого Полтавського відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна, 120, грошові кошти у розмірі 9652,06 грн., що включають в себе:

? прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 2171,83 грн.;

? прострочена заборгованість за процентами у розмірі – 1246,98 грн.;

? пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 642,73 грн.

? пеня за порушення строків сплати відсотків – 840,94 грн.;

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 4749,58 грн.;

Стягнуту суму направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції Шостого Полтавського відділення, м. Полтава, вул. Красіна, 120, судовий збір в сумі 96,52 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнуті суми направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

На рішення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення, апеляційну скаргу на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Вірно: Головуючий: