Ухвала суду № 75287940, 10.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/176/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 11-кп/783/638/18 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 5 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання два роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно після проголошення вироку.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту, тобто з 5.06.2018 року.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

На вказаний вирок суду першої інстанції на електронну адресу Апеляційного суду Львівської області 27.06.2018 року надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та в силу ч.1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.

Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, в тому числі і апеляційної скарги, яка в силу статті 396 КПК України подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (із змінами та доповненнями, далі Закон № 851-ІV) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документа за наявності електронного цифрового підпису автора.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що письмова форма подачі апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом скерування такої на адресу апеляційного суду у паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електронний документообіг».

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 подана в електронному варіанті без цифрового підпису, на даний час судом не отримано письмовий варіант такої, а чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої апеляційної скарги електронною поштою.

Крім того, відповідно до вимог ч.5, ч.6 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 відсутній підпис апелянта. Крім того, до апеляційної адвоката ОСОБА_2 не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження адвоката відповідно до вимог цього Кодексу та не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокату ОСОБА_2 п’ятиденний строк, з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 червня 2018 року залишити без руху та надати їй п’ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3