Ухвала суду № 75287506, 09.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1366/17 Провадження № 2/459/68/2018

У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивачка в травні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі по відношенню до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній помер 20.07.2017 року, та підстав для зупинення провадження по справі для залучення правонаступників останнього не має, так як єдиними правонаступниками ОСОБА_4 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які в даній справі є відповідачами. Крім того, представник відповідачки заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором кредиту, не є належним та допустимим доказом по справі, а є лише таблицею (довідкою) із відповідними цифрами. Проведення даної експертизи просить доручити ТОВ «Судово-експертне бюро України», експерту ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання свого представника підтримала, та пояснила, що вартість експертизи оплатить.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав в суд заяву про розгляд даного судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 468444, виданого 21.07.2017 року Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – помер 20 липня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер та правонаступниками останнього являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які в даній справі є відповідачами, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи слід призначити судово-економічну експертизу.

З урахуванням вищевказаного, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 255, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задоволити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки– закрити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – судово-економічну експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

1)Якою станом на 12.05.2017 року є загальна сума заборгованості за кредитним договором №11475428000 від 24.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, враховуючи основну заборгованість разом з відсотками, пенею та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 360 015,00 грн.?

2)Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором №11475428000 від 24.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

3)Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені ПАТ «УкрСиббанк» у кредитному договорі №11475428000 від 24.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, кредитній ставці визначеній в кредитному договорі?

4)Чи відповідають умови кредитного договору №11475428000 від 24.09.2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та постанові Національного банку України від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 6).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/1366/17.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль