Ухвала суду № 75285643, 12.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.07.2018 425/1987/18

1-кс/425/746/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчому судді 12.07.2018 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130330000699 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від співробітника МНС про те, що їм зателефонував гр. ОСОБА_2, та повідомив про те, що під час робіт він на пустирі виявив предмети зовні схожи на патрони у кількості 178 шт.

06 липня 2018 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130330000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 липня 2018 під час проведення огляду на території по близу залізничих колій яка має собою посип піску, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, 12, було виявлено та вилучено:предмети зовні схожі на патрони калібром 5х45 мм., в кількості 178 штук, зі слідами іржі, які було запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 3404339.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі балістики, у зв’язку з чим існує потреба в залученні експерта для проведення судово-балістичної експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи , з метою з'ясування всіх обставин,що мають значення для кримінального провадження на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (патрони)?

- До якого калібру, типу, виду відносяться надані на дослідження предмети (патрони), чи придатні вони до пострілу?

- Чи є надані на дослідження предмети (патрони) боєприпасами?

Слідчий до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 06.07.2018 року за кримінальним провадженням № 12018130330000699.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 05 липня 2018 року, проведенного на території по близу залізничих колій яка має собою посип піску, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, 12, було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони калібром 5х45 мм., в кількості 178 штук, зі слідами іржі, які було запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 3404339.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану вилученої зброї та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово- балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області кузнєцов А.В. про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018130330000699 від 68.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (патрони)?

-До якого калібру, типу, виду відносяться надані на дослідження предмети (патрони), чи придатні вони до пострілу?

- Чи є надані на дослідження предмети (патрони) боєприпасами?

Для дослідження експерту надати: предмети зовні схожі на патрони калібром 5х45 мм., в кількості 178 штук, зі слідами іржі, які було запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 3404339.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Виконання дій пов’язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручити, слідчому, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, помічнику слідчого, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_3, помічнику слідчого, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук