Постанова № 75285095, 10.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 328//2664/15 Головуючий у 1 інстанції: Покопцева Д.О.

Справа № 22-ц/778/2594/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року за заявами ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, роз’яснення рішення та ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про скасування постанови від 10 грудня 2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області України про відмову у відшкодування шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року виправлена описка в тексті рішення від 12 грудня 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області, з зазначенням вірно – Токмацьке відділення поліції Пологівського відділення поліції ГУНП у Запорізькій області замість помилково вказаного Токмацького відділення поліції Василівського районного відділення поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області.

Відмовлено у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про скасування постанови від 10 грудня 2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області України про відмову у відшкодування шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відмовлено у роз’ясненні рішення від 12 грудня 2016 року Чернігівського районного суду Запорізької області по цивільній справі 328/2664/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про скасування постанови від 10 грудня 2003 року слідчого Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області України про відмову у відшкодування шкоди, та відшкодування шкоди, завданої притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням від 12.12.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_4, Державної казначейської служби України в частині стягнення моральної шкоди, закрито провадження в частині стягнення матеріальної шкоди, та визнання недійсною, незаконною постанови слідчого Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки найменування Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області вказано невірно, а також про роз’яснення судового рішення та про винесення додаткового рішення в частині судових витрат (компенсації та добових, проїзду).

Суд першої інстанції, враховуючи, що в судовому рішенні (аркуш рішення 3, абзац 4, а.с.116-117), помилково зазначено найменування Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області як Токмацьке відділення поліції Василівського районного відділення поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області допущену описку оскаржуваною ухвалою виправив.

Щодо вимог про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. 270 ЦПК України, та врахував, що питання про судові витрати при розгляді справи позивач не ставив та таких вимог не заявляв (позов, а.с.111-113), справи розглядалися без його участі (а.с.114-115), позовні вимоги були вирішені судом в повному обсязі а підстав для допуску рішення до негайного виконання немає.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, позаяк ані в суді першої інстанції, ані в апеляційній скарзі були відсутні жодні послання на судові витрати з додаванням відповідних доказів їх понесення, від сплати судового забору позивач звільнений.

У відповідності до ч.5 ст.270 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Також відсутні будь-які доводи щодо роз’яснення судового рішення у відповідності до ст. 271 ЦПК України, хоча позивач у своїй заяві від (а.с.7об) просив про роз’яснення рішення суду (а.с.7).

Не зазначені підстави для роз’яснення судового рішення і в апеляційні скарзі.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 13.07.2018 р.

Головуючий:

Судді: