Ухвала суду № 75284899, 12.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 липня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1180/18

Провадження № 2/414/318/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, остання 11.07.2018 подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_4 належним відповідачем, а сама ОСОБА_5 міською радою Луганської області, оскільки після ознайомлення з витребуваною судом спадковою справою їй стало відомо, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини у встановлений законом строк.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд також враховує роз’яснення, викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд враховує ті обставини, що підготовче провадження вже закінчено, однак, оскільки відповідач ОСОБА_4 відмовився від спадщини у встановлений законом строк, про що представнику позивача стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, витребуваної судом, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, а рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5 міської ради Луганської області, для всебічного, об’єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі ОСОБА_4 належним відповідачем, а саме ОСОБА_5 міською радою Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5 міською радою Луганської області (ідентифікаційний код 21757011: місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13).

Судове засідання у зазначеній цивільній справі відкласти на 23 липня 2018 року на 15:00 год.

Запропонувати ОСОБА_5 міській раді Луганської області до наступного судового засідання подати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам, а ОСОБА_5 міській раді Луганської області додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний