
336/1693/18
Провадження № 2/336/1539/2018
У Х В А Л А
« 11» липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Ольга Володимирівна, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитросова 3» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 2/336/1539/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Ольга Володимирівна, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитросова 3» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
09.07.2018 року до суду надійшло клопотання сторони ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, яке вмотивоване тим, що у сторони позивача в силу діючого законодавства не має реальної можливості самостійно витребувати та подати до суду спадкову справу, в матеріалах якої містяться важливі документи для розгляду цієї цивільної справи.
ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки позивачка не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Голубкова
Судове рішення № 75284461, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1693/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: