
336/1693/18
Провадження № 2/336/1539/2018
У Х В А Л А
« 11» липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Ольга Володимирівна, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитросова 3» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 2/336/1539/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кузьміна Ольга Володимирівна, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цитросова 3» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
09.07.2018 року до суду надійшло клопотання сторони ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, яке вмотивоване тим, що у сторони позивача в силу діючого законодавства не має реальної можливості самостійно витребувати та подати до суду спадкову справу, в матеріалах якої містяться важливі документи для розгляду цієї цивільної справи.
ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки позивачка не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Голубкова
The court decision No. 75284461, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/1693/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: