Ухвала суду № 75283735, 09.07.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/2499/13-ц

н/п : 6/397/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Пляка С.Л.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду сел. Олександрівка заяву представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості солідарно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ “ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника — ТОВ ФК “Кредит-Кепітал” у виконавчому листі №397/91/14-ц по цивільній справі про стягнення із ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №0531983600 від 19.05.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 84).

Представник зацікавленої сторони (первісного стягувача)— ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник — ОСОБА_4А в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Олександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення по суті справи (а.с.116)

В судовому засіданні було встановлено що, згідно рішення Олександрівського районного суду по справі №397/2499/13-ц (н/п 2/397/91/14) від 14.01.2014 року з ОСОБА_4А та ОСОБА_5, солідарно, на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” стягнуто борг в розмірі 16310,22 грн згідно кредитного договору №014-09.5-79000 від 08.10.2007 року та 229,40 грн судового збору.

14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та Публічне Акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_7» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/55 від 14.02.2018 року (а.с.96-102).

В свою чергу 14.02.2018 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» та ТОВ ФК «Кредит-Кепітал» уклали договір відступлення права вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 року (а.с.86-95)

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Кепітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», включно і до ОСОБА_4 за кредитним договором №0531983600 від 19.05.2008 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов”язанні іншою особою є передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України — у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” - у разі відступлення кредитора в зобов”язанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції , висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопад 2013 року (справа №6-122 цс13), виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” заміна кредитора у зобов”язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вивчивши заяву представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи №397/2499/13-ц (н/п 2/397/91/14) за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так рішенням Олександрівського районного суду по справі №397/2499/13-ц від 14.01.2014 року з ОСОБА_4А та ОСОБА_5, солідарно, на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” стягнуто кредитну заборгованість за кредитним договором №014-09.5-79000 від 08.10.2007 року в розмірі 16310,22 грн та 229,40 грн судового збору (а.с.33-36).

Згідно даного рішення видані виконавчі листи №397/2499/13 (н/п 2/397/91/14) на стягнення заборгованості за кредитним договором №014-09.5-79000 від 08.10.2007 року .

Заявник в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просить змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №397/91/14 від 19.03.2014 року , де зазначає кредитну заборгованість ОСОБА_6 за кредитним договором №0531983600 від 19.05.2008 року .

Заявником копію виконавчого листа та постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження не додано. У витязі з автоматичної системи виконавчих проваджень, доданої до заяви (а.с.85), зазначені лише боржник та стягував, відсутні відомості про номер виконавчого листа, цивільної справи на підставі якого видано виконавчий лист та номер кредитного договору згідно якого стягується заборгованість.

Отже, оскільки відповідно до договору відступлення прав вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 року укладеного між ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» та ТОВ ФК «Кредит-Кепітал», ТОВ ФК «Кредит-Кепітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.05.2008 року, а у виконавчому листі №397/2499/13 (н/п 2/397/91/14) з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» стягується кредитна заборгованість за кредитним договором №014-09.5-79000 від 08.10.2007 року, тому відсутні підстави заміни сторони виконавчого провадження по справі №397/2499/13 (н/п 2/397/91/14).

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №397/91/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості солідарно, із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 – відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 13.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набрала чинності ........................................................................2018 року .

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі №397/2499/13-ц (н/п 2/397/91/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8