Ухвала суду № 75283411, 13.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 липня 2018 р. Справа № 815/764/18Головуючий І інстанції суддя – Бутенко А.В. Категорія №10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Ступакової І.Г.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участю 3-ї особи Ліквідатора ВАТ «Одеський вуглекислотний завод» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 7616 від 25.01.2018 року, щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов’язано Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_2, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27 жовтня 2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

11 червня 2018 року на зазначену постанову Головним управлінням ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» коштів на сплату судових витрат не передбачено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року була отримана 26 червня 2018 року, проте станом на 12 липня 2018 року не була виконана.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участю 3-ї особи Ліквідатора ВАТ «Одеський вуглекислотний завод» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1