Ухвала суду № 75283166, 12.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3124/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1871/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу Мартинюка Є.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12016120020003390 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 1 класу Мартинюку Євгенію Ярославовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Вербовому Денису Федоровичу, з правом передоручення оперативним підрозділам СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832, стосовно номерів телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Крім того прокурор просив:

зобов'язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, код 14333937, стосовно номерів телефону НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номерів телефону НОМЕР_4; у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

зобов'язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів прокурор пов'язує з тим, що у провадженні СВ Кропивницького ВГІ ГУНП в Кіровоградській області, процесуального керівництва Кіровоградської місцевої прокуратури, перебувають матеріали кримінального провадження №12016120020003390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування проводиться по факту підробки від імені директора ПП «Агрохім» ОСОБА_11. договору про відступлення права вимоги від 08.10.2015, довіреності № 4 від 08.10.2015 та листа ПП «Агрохім» до ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» від 08.10.2015 року, згідно яких насіння соняшника в кількості 493 тони, яке належало ПП «Агрохім» та перебувало на зберіганні в ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» було переоформлено на ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи підписані не ОСОБА_11, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що вказані договори йому на початку жовтня 2015 року передав ОСОБА_11. через ОСОБА_5, яка їх і передала йому. Передача документів здійснювалась у кафе «Підкова» за адресою м. Кропивницький, пров. Водостічний, 13 за присутності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказані особи в ході їх допиту підтвердили зазначені обставини.

Разом з тим, в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_11. вказані обставини заперечив. Також з допитів вказаних осіб слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пов'язані між собою бізнесовими, дружніми та трудовими зв'язками.

З огляду на зазначені обставини покази вказаних осіб підлягають перевірці щодо їх достовірності. При цьому, одним із доказів, що дасть можливість перевірити достовірність їх показів є встановлення місця знаходження їх мобільних терміналів та осіб з якими вони здійснювали телефонний зв'язок в зазначений період. Також дані про з'єднання номерів телефонів ОСОБА_11., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надасть можливість непрямо підтвердити або спростувати покази вказаних осіб про наявність та відсутність у них між собою ділових стосунків до, під час або після вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11. користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_8, ОСОБА_4 - НОМЕР_9 ОСОБА_6 - НОМЕР_10 ОСОБА_5 НОМЕР_5 ОСОБА_10 - НОМЕР_6 ОСОБА_8 - НОМЕР_7

Для перевірки місця знаходження вказаних абонентів та осіб з якими вони контактували, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про базові станції операторів мобільного зв'язку, які забезпечували зв'язок вказаних абонентів, а також номерів вхідних/вихідних дзвінків, смс-повідомлень, переадресацій та іншої інформації щодо абонентів, з якими зв'язувались вказані особи через зазначені номери телефонів. Вказані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування вказаних осіб та користування ними зазначеними мобільними номерами. У свою чергу імовірно встановлення зазначених обставин може дозволити перевірити, достовірність наданих у ході досудового засідання показів.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 1 класу Мартинюку Євгенію Ярославовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Вербовому Денису Федоровичу тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832, стосовно номерів телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Зобов'язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SМS, ММS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, код 14333937, стосовно номерів телефону НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2015 року до 24 години 00 хвилин 31.03.2016 року, а стосовно номерів телефону НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01 хвилин 25.09.2015 року до 24 години 00 хвилин 25.10.2015 року.

Зобов'язати оператора телекомунікацій надати на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А): ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SМS, ММS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 12.08.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган