Рішення № 75282833, 22.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.06.2018

Провадження №2/389/234/18

ЄУН 389/643/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, третя особа: Знам’янська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР №023653 та зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №38 від 26 жовтня 1998 року, після ОСОБА_3, померлої 05 лютого 2000 року.

Вимоги обґрунтував тим, що 05 лютого 2000 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована та території ОСОБА_2 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР №0236538. Вказав, що 27 грудня 2017 року, під час надання документів до Знам'янської районної державної нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР №0236538, виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, розірваний на дві частини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері відмовлено. Хто саме і яким чином розірвав (пошкодив) сертифікат на право на земельну частку (пай) невідомо.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області та Знам’янської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення, просили суд справу розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд справу розглянути у його відсутність

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 лютого 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №098448, вчиненого ОСОБА_2 сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцта про народження встановлено, що ОСОБА_3 значиться матір’ю позивача ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно розірваного навпіл сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КР № 023638 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Знам’янської райдержадміністрації від 14.09.1998р. №380-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сабліно», розміром 4,53 га (а.с.8).

Відповідно до довідки вчиненої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області за вих. №270 від 06.10.2017р. встановлено, що за гр.. ОСОБА_3 рахується земельна ділянка (пай) №124, розміром 4,73 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, а саме в селі Новороманівка (а.с.11).

Згідно довідки наявної в матеріалах спадкової справи та вчиненої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області за вих. №143 від 10.10.2017р., ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована та постійно проживала по вул. Мирна (Невського), будинок № б/н, у селі Саблине Знам’янського району Кіровоградської області. Разом з нею за вказаною адресою з 1996 року проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1М (а.с.69). Дана обставина також підтверджується витягом з книги по господарського обліку №12 ОСОБА_2 сільської ради Знам’янськго району Кіровоградської області за 1996-2000рр. (а.с.46-47).

Рішенням сьомого скликання п’ятої сесії ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області №43-5/2016 від 17.02.2016р., у селі Саблине Знам’янського району Кіровоградської області, зокрема, вулицю Невського перейменовано на вулицю Мирна (а.с.45).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вчиненою державним нотаріусом Знам’янської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №1477/02-31 від 27.12.2017р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ пошкоджений (а.с. 6).

Згідно інформації наданої на запит суду Знам’янською районною державною нотаріальною конторою за вих. №551/01-16 від 04.06.2018р., після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа №331/2017 на підставі заяви ОСОБА_1. Дана спадкова справа містить: Інфораційні довідки зі спадкового реєстру; заяви ОСОБА_1 від 15.12.2017р. та 27.12.2017р.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; довідку ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області №143 від 10.10.2017р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.64-71).

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності пошкоджений, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Згідно ст.529 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки.

Так, згідно ст.548 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно пункту 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з’єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Відтак, у судовому засіданні з’ясовано, що особа, спосіб та причини пошкодження зазначеного вище сертифікату позивачу невідомі і по цей час.

На даний час відповідно до законодавства у сфері земельних відносин з 01 січня 2013 року видати дублікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого неможливо, окрім того власник сертифікату на даний час є померлим.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадок, який залишився після смерті матері, є спадкоємцем першої черги та для оформлення спадщини за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю належними правовстановлюючими документами, які видаються в одному примірнику власнику та на даний час мають механічні пошкодження, а в іншому порядку, окрім судового, узаконити своє право власності на успадковане майно, позивач не може, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 13, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Знам’янської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, третя особа: Знам’янська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕВ 056058, зареєстрований та проживає: вулиця Мирна (Невського), село Саблине, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27415, право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР №023653 та зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №38 від 26 жовтня 1998 року, після ОСОБА_3, померлої 05 лютого 2000 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5