
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5221/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про відмову в зупиненні провадження у справі № 803/434/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало на неї апеляційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з вимогами статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі, а тому така не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 293, 294, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі № 803/434/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 75282719, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/434/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: