Ухвала суду № 75281674, 13.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13042/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 11 червня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 55, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та ч. 1 ст. 295 КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до інформації, яка зазначена апелянтом у тексті клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 21719 від 02 липня 2018 року) 18 червня 2018 року апелянт отримав копію ухвали суду від 11 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 02 липня 2018 року.

У строк, визначний ухвалою суду, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подало до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеного клопотання апелянтом приєднано оригінал довіреності представника відповідача ОСОБА_1. від 08 червня 2018 року № 641/26-15-10-03-17.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана до суду 30 травня 2018 року. Відповідно, довіреність від 08 червня 2018 року № 641/26-15-10-03-17 не є підтвердженням права представника апелянта на підписання та подання від імені відповідача апеляційної скарги поданої до суду 30 травня 2018 року, оскільки вказаного документу не існувало на момент підписання і подання апеляційної скарги.

Відповідно, апелянтом не надано до суду належним чином засвідченої копії документу, який підтверджує повноваження представника апелянта ОСОБА_1. на підписання і подання апеляційної скарги від 30 травня 2018 року. В свою чергу, в матеріалах справи зазначений документ також відсутній.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

На вказані вище обставини суд апеляційної інстанції звернув увагу апелянта в ухвалі від 11 червня 2018 року.

Однак, станом на 13 липня 2018 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, відсутність в матеріалах справи документу, підтверджуючого повноваження представника апелянта на підписання та подання апеляційної скарги в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України є самостійною підставою для повернення поданої апеляційної скарги особі, яка її подала, без встановлення судом обставин щодо дотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України.

З огляду на те, що станом на 13 липня 2018 року скаржник не надав до суду належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання та подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення, - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко