
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
[2]
12 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,?
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 05 липня 2018 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв'язку з наступним.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження після спливу одного року після складання повного тексту вказаної ухвали.
Окрім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі (т. 1, а.с. 94-95).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишено без змін (т. 1, а.с. 129-130).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 358 ЦПК України, суд ?
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 754/13118/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6442/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 75281278, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13118/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: