Ухвала суду № 75281033, 12.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеуса А.М. розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної на рішення Деснянського районного 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним окремих положень договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за договором банківського обслуговування від 16 грудня 2010 року: 10 750, 39 грн. заборгованості по кредиту та 3 350, 48 грн. - заборгованості по процентам.

В іншій частині позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним п. 4 спеціальної частини і п. 1.6. загальної частини договору банківського обслуговування від 16 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і ОСОБА_2

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо стягнення пені з ОСОБА_2 і яким частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сум заборгованості за комісією за управління кредитом в розмірі 4 089,10 грн. та 62 521, 91 грн. - пені. У задоволенні зустрічного позову відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Справа № 754/11671/15 № апеляційного провадження: 22-ц/796/8351/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М. Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено процесуальний документ та учасників справи, замість правильного «за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної на рішення Деснянського районного 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним окремих положень договору» зазначено «за апеляційною скаргою Євдокимової Катерини Михайлівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання правочину недійсним »

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У резолютивній частині тексту ухвали вважати правильним «за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» М.А. Славкіної на рішення Деснянського районного 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: