Рішення № 75279940, 14.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4506/17

Провадження № 2/0182/666/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150420-104132 (далі – Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору відповідач зобов’язався повернути отримані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 90 грн. 00 коп. у строк до 03.05.2015 року.

08.05.2015 року відповідач відповідно до п.2.3 Кредитного договору, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 140,00грн., частково сплатив суму кредиту в розмірі 40,00 грн. та пролонгував Кредитний договір строком до 22.05.2015 року, зобов’язавшись повернути кредит разом з відсотками в сумі 638,72 грн. 08.12.2015 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

У порушення ст.ст.526,1054,1049 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Станом на 02.08.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 8513 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 460 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 139 грн. 72 коп., пеня – 7913 грн. 94 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 8513 грн. 66 коп. та понесені ним судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 06.09.2017 року, що надійшла на запит суду 11.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.39).

У судове засідання відповідач викликалась за адресою вказаною в позові, однак в судові засідання не з’явилася (а.с.42,46).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.47), вважається повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,530,549,550,610-612,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150420-104132 у формі заяви-анкети для отримання кредиту (далі – Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. строком на 14 днів до 03.05.2015 року (дата повернення кредиту) та зобов’язалась повернути кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. та сплатити проценти у розмірі 90 грн. 00 коп. Розмір процентів складає 2 % за кожен день користування кредитом. При виникненні заборгованості відповідач зобов’язався сплатити неустойку у порядку, що передбачений розділом 4 Умов (а.с.4,16-20).

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.04.2015 року (а.с.5).

Згідно п.2.3.1. Умов наданні та обслуговування кредитів, клієнт має право звернутися до товариства з пропозицією (офертою) про подовження строку користування кредитом не пізніше дати повернення кредиту. Умовою акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування кредитом є погашення клієнтом процентів за користування кредитом, нарахованих на дату повергнення кредиту, способом зазначеним в п.3.1.1.2 цих Умов.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.21-35) 08.05.2015 року відповідач відповідно до п.2.3 Кредитного договору, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 140,00грн., частково сплатив суму кредиту в розмірі 40,00 грн. та пролонгував Кредитний договір строком до 22.05.2015 року, зобов’язавшись повернути кредит разом з відсотками в сумі 638,72 грн. 08.12.2015 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-35).

Відповідно до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів, затвердженого наказом № 51 від 11.10.2014 року (а.с.16-20), за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов’язується сплатити позивачу неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п.4.4. Умов.

Станом на 02.08.2017 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 8513 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 460 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 139 грн. 72 коп., пеня – 7913 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-35).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП –НОМЕР_1, зареєстрованою не значиться; останнє відоме місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39А, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за Кредитним договором № 150420-104132 від 20.04.2015 року за тілом кредиту – 460 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят грн. 00 коп.), по процентам за користування кредитом – 139 грн. 72 коп. (сто тридцять дев’ять грн. 72 коп.), пеня – 7913 грн. 94 коп. (сім тисяч дев’ятсот тринадцять грн. 94 коп.), а всього до стягнення – 8513 грн. 66 коп. (вісім тисяч п’ятсот тринадцять грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2