Рішення № 7527923, 14.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.01.2010
Номер справи
18/2105
Номер документу
7527923
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р.Справа № 18/2105 За позовом закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр” м. Київ

до приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький

про стягнення 4658,27грн.

Суддя           Саврій В.А.

          Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 4658,27грн., з яких 4308,18грн. заборгованості, 288,77грн. пені, 39,78грн. інфляційних, 21,54грн. 3% річних.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних документів не подали.

Від представника позивача в судове засідання надійшла телеграма. У згаданій телеграмі позивач зазначає на неможливість забезпечення явки представника в судове засідання, повідомляє суд що позивач підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10.06.2009р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №24ЛМ.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.4.1, п.5.1) продавець (позивач) зобов’язується продати і доставити власними силами (в межах України) покупцю (відповідачу) товари в асортименті і в кількості, зазначеному в додатках, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець зобов’язується прийняти зазначений товар та оплатити його вартість. Загальна вартість договору співпадає з сумою по всім накладним, що виписувались на виконання даного договору. Ціни на товар, що поставляється у відповідності з п. 1.1 даного договору, зазначаються у відповідних накладних. Розрахунки за товар, що поставляється за даним договором, проводяться покупцем з відстрочкою платежу протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару відповідно до накладної.

На виконання умов вказаного договору, згідно товарних накладних, позивач поставляв відповідачу продукцію на загальну суму 4308,18грн. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 27.10.2009р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 4308,18грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі порушення строку, зазначеного в п. 5.1 даного договору, покупець виплачує пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення. Відповідно позивачем нараховано 288,77грн. пені.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу нараховано 21,54грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 39,78грн., що нараховувались за період липень –жовтень 2009 року.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр” м. Київ до приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький про стягнення 4658,27грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр” м. Київ до приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький про стягнення 4658,27грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Ларго” (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15, кв.5, р/р 26008302120014 в АКБ „Трансбанк” м. Київ, МФО 300089, код ЄДРПОУ 30318756) на користь закритого акціонерного товариства „Медфарком-Центр” (м. Київ, Кржижановського, 4, п/р 26005311095401 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33239630) 4308,18грн. (чотири тисячі триста вісім гривень 18коп.) заборгованості, 288,77грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 77коп.) пені, 39,78грн. (тридцять дев’ять гривень 78коп.) інфляційних, 21,54грн. (двадцять одна гривня 54коп.) 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 7527923 ?

Документ № 7527923 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7527923 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7527923 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7527923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7527923, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 7527923, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7527923 відноситься до справи № 18/2105

Це рішення відноситься до справи № 18/2105. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7527918
Наступний документ : 7527929