Ухвала суду № 75279123, 13.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6535/2018

У Х В А Л А

13 липня 2018 року місто Київ

справа № 755/24998/14-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року позов ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 27 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.228 ЦПК України у редакції 2004 року, який діяв на час ухвалення оскаржуваного рішення заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ч.4 ст.231 цього Кодексу).

Аналогічні вимоги містяться і у ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

В порушення вимог ст.ст.228, 231 ЦПК України у редакції 2004 року та ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року відповідачем ОСОБА_2 до суду першої інстанції не подавалась.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушив порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 рокуи у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.