Ухвала суду № 75277945, 12.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 р. Р і в н е №817/902/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Фірма-Одяг" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, від 17.05.2018 у справі №817/902/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 12.07.2018 учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у письмовому провадженні.

При цьому, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №817/902/17, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.03.2017 №0001611401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 467214,00 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням на 373771,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 93443,00 грн.

В решті позову відмовлено. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень судовий збір у розмірі 7008,80 грн.

17.05.2018 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/902/17 видано виконавчий лист із зазначенням найменування відповідача "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області".

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 39394217 та найменуванням – Головне управління ДФС України у Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №817/902/17 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описки, допущені у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 по справі №817/902/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

По всьому тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №817/902/17 замість найменування відповідача "Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області" зазначено "Головне управління ДФС України у Рівненській області".

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 у справі №817/902/17 після слів "за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень" зазначено "Головного управління ДФС України у Рівненській області".

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.05.2018 у справі №817/902/17, допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме, замість вірної назви "Головне управління ДФС у Рівненській області" помилково зазначено "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, заява позивача підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фірма-Одяг" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.05.2018 у справі №817/902/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.05.2018 у справі №817/902/17, зазначивши вірно найменування відповідача "Головне управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.