Ухвала суду № 75277554, 12.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2215/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДЕСА-С" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДЕСА-С" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства проведеної 15.11.2017р. стосовно об'єкта нежитлові підвальні приміщення №503 за адресою: м.Одеса, вул. Успенська 101, яке належить ТОВ"ВАЛДЕСА-С".

26.06.2018р. до суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском ТОВ "ВАЛДЕСА-С" строків звернення до суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання про залишення без розгляду позовної заяви представник відповідача зазначив, що оскаржувані постанова №130/17/550-вих від 28.11.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанова №131/17/551-вих від 28.11.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності отримані позивачем 05.01.2018р., що підтверджується супровідним листом Управління №01-10/509-зг від 28.11.2017р., квитанцією №655 та поштовим відправленням №6500905544629. У зв'язку з чим, посилаючись на п.28 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затверджений постановою КМУ від 06.04.1995р. №224, представник відповідача вважає що останнім днем оскарження вищевказаних постанов є 20.01.2018р., однак позивач звернувся до суду із позовною заявою 22.05.2018р.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з'явився.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, зазначивши, що ТОВ "ВАЛДЕСА-С" не оскаржує вказані відповідачем постанови, а звернулось до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства проведеної 15.11.2017р. у межах встановлених КАС України строків.

Частинами 1, 2 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

08.05.2018р. ТОВ "ВАЛДЕСА-С" звернулось до суду із позовними вимогами про визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства проведеної 15.11.2017р. стосовно об'єкта нежитлові підвальні приміщення №503 за адресою: м.Одеса, вул. Успенська 101, яке належить ТОВ"ВАЛДЕСА-С".

Таким чином позивач, звернувшись 08.05.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду із позовними вимогами про оскарження дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства проведеної 15.11.2017р., не порушив шестимісячний строк встановлений КАС України.

При цьому, суд вважає помилковим посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк звернення для оскарження постанов від 28.11.2017р. №130/17/550-вих. , №131/17/551-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, оскільки вказані постанови не є предметом спору у справі №815/2215/18, а також, відповідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а не підзаконними нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДЕСА-С" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення адміністративного позову ТОВ"ВАЛДЕСА-С" без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2018р.

Суддя К.О. Танцюра