Ухвала суду № 75277432, 12.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1290/14-к

Провадження № 1-в/265/119/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання. В обгрунтування даної заяви заявник посилалась на те, що оригінал виконавчого листа нею отримано не було.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, данною заявою вона уточнила свої вимоги, вказавши, що з 2014 року вона була вимушена виїжджати з міста Маріуполя, адже боялась за своє життя, так як на території Донецької області проводилось АТО та час від часу військові дії загострювались. Просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказавши що він не заперечує проти задоволення заяви, в подальшому має намір виплачувати потерпілій грошові кошти за спірним виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку.

Суд, вивчивши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявниця виконавчий лист дійсно не отримала та не пред`явила на виконання до відділу виконавчої служби. Також пояснила, що з 2014 року переобично виїжджала за межі міста Маріуполя, адже на території Донецької області проводилось АТО і вона була налякана, а тому не зверталася до суду із зазначеним питанням.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі виконавчого листа, та поновити строк для його пред'явлення до виконання, оскільки рішення суду на теперишній час є не виконаним.

На підставі викладеного, керуючисьст. 537 КПК України,ст. 433 ЦПК України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист №265/1290/14к за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на користь потерпілої ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2) в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №265/1290/14к за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на користь потерпілої ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2) в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя______І.Г. Мельник