Ухвала суду № 75277363, 13.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1118/18

1-кс/241/341/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про накладення арешту на два ножа, футболку та шорти, які належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вул.. Кірова, 27, вилучені 29.06.2018 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що29.06.2018 надано медичну допомогу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: Донецька область, Мангушський райн, с. Покровське вул. Кірова, 27, д/з проникаюче колото-різане поранення брюшної стінки, різана рана спини зліва, тілесні ушкодження спричинила його мати.

29.06.2018 року в період часу з 21 годин 10 хвилин до 21 годин 50 хвилин в ході огляду місця події - будинку 27 по вул. Кірова в с. Покровське Мангушського району Донецької області в кімнаті було виявлено та вилучено 2 ножа, одним з яких зі слів потерпілого ОСОБА_4 йому спричинила тілесні ушкодження мати ОСОБА_3 та футболка та шорти, в яких в цей момент знаходилась ОСОБА_3

30.06.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що вилучені в ході огляду два ножа, футболка та шорти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і отже можуть бути використані у якості речового доказу, з метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що29.06.2018 надано медичну допомогу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: Донецька область, Мангушський райн, с. Покровське вул. Кірова, 27, д/з проникаюче колото-різане поранення брюшної стінки, різана рана спини зліва, тілесні ушкодження спричинила його мати.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000286 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

29.06.2018 року в період часу з 21 годин 10 хвилин до 21 годин 50 хвилин в ході огляду місця події - будинку 27 по вул. Кірова в с. Покровське Мангушського району Донецької області в кімнаті було виявлено та вилучено 2 ножа, одним з яких зі слів потерпілого ОСОБА_4 йому спричинила тілесні ушкодження мати ОСОБА_3 та футболка та шорти, в яких в цей момент знаходилась ОСОБА_3

30.06.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні два ножа, футболка та шорти містять на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на два ножа, футболку та шорти, які належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вул.. Кірова, 27, вилучені 29.06.2018 року під час проведення огляду місця події, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на два ножа, футболку та шорти, які належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вул.. Кірова, 27, вилучені 29.06.2018 року під час проведення огляду місця події.

Копії ухвал надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Демочко