Рішення № 75276663, 10.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4428/17

Провадження № 2-др/202/19/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним, вилучення записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2017 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

26 квітня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору застави недійсним, вилучення записів з державного реєстру обтяжень рухомого майнабуло направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для подальшого апеляційного розгляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року цивільну справу № 202/4428/17 було повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а тому є доцільним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Суд на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні від 11 липня 2017 року судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд додатково,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, м. Дніпро, вул. Смоленська, 12, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко