Ухвала суду № 75276387, 09.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/436/16-к

Провадження № 1-кс/209/554/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Петропольської М.Л., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1201216002000020 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 жовтня 2012 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на лівобережній частині м. Кам’янське, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_4. Після чого, вони, реалізовуючи свої злочинні наміри, розподіливши між собою ролі, прийшли до 5-го під’їзду будинку 22 по проспекту Івана Франка в м. Кам’янське, де побачили залишений без нагляду автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», державний номер 809-13АА, і вирішили незаконно заволодіти ним. Згідно розподілених ролей ОСОБА_4 шляхом опускання скла водійської двері, відкрив автомобіль та зламав замок рульової колонки. В цей час ОСОБА_2 спостерігав за обстановкою з метою попередження у разі виникнення небезпеки. Після цього вони, продовжуючи свої злочинні дії, завели двигун, з’єднавши проводи запалювання, і з місця події зникли. Таким чином, вони незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.

24 жовтня 2012 року о 23 годині ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія», державний номер 809-13АА, яким незаконно заволодів, побачив мобільний телефон ОСОБА_5 «LG» з сим – картою оператора «Київстар», що належали ОСОБА_5, та таємно з корисливих мотивів, викрав його, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 250 грн.

За даним фактом 22 листопада 2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства були надані доручення на доставку ОСОБА_2 в СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП для проведення слідчих дій.

При відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 та опитування осіб, які мешкають з ним по сусідству, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з’являється, мешкає у Російській Федерації.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства, а його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, ч. 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 14 липня 2017 року підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор в суді просила задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі, і на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення, в зв’язку з чим він оголошений у розшук. Тому є доцільним затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначене покарання до 10 років позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, в зв’язку з чим оголошений у розшук. Крім того він може впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов’язковою участю підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (адреса слідчого: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вулиця Харківська, 59, роб. тел. (05692)6-43-33) та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Слідчий суддя Г.А. Байбара.