Ухвала суду № 75276059, 13.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1782/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з квітня 2015 року по березень 2018 року включно в розмірі 22333 (двадцять дві тисячі триста тридцять три) грн. 78 коп., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 3155 грн. 17 коп., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 695 грн. 22 коп., та судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.,

10 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище згадуваного судового наказу за тих підстав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки згідно з актом ЖКО Костянтинівського хімічного заводу від 15 вересня 2010 року на підставі заяви колишнього власника квартири ОСОБА_3 було виконано демонтаж центрального опалення. Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, вона придбала 27.07.2011 р. на підставі договору купівлі-продажу та послугами теплопостачання не користується у зв’язку з відсутністю центрального опалення.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/1782/18 від 20 червня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з квітня 2015 року по березень 2018 року включно у розмірі 22333 (двадцять дві тисячі триста тридцять три) грн. 78 коп., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 3155 грн. 17 коп., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 695 грн. 22 коп.,-скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: