Ухвала суду № 75275864, 05.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1243/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортранс Груп» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Про», про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вартості вилучених товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. та стягнення вартості вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. у розмірі 5 394 196,00грн. за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.06.2018р., яка занесена до протоколу судового засідання за заявою позивача ОСОБА_1 відповідно до ст.48 КАС України було замінено первинного позивача ОСОБА_1 на позивача ТОВ «Фортранс Груп» та згідно з ч.1 ст.47 КАС України прийнято уточнення адміністративного позову (а.с.18-23 т.ІІ).

05.07.2018р. до суду від Одеської митниці ДФС надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1303/18 за позовом Одеської митниці ДФС до ТОВ «Зорі Про», яку представник відповідача підтримала у судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеної заяви про зупинення провадження у справі представник відповідача, посилаючись на ч.4,5 ст.239 Митного кодексу України зазначила, що саме ТОВ"Зорі Про", а не Одеська митниця ДФС має повернути вартість вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. Так, представник позивача зазначала, що Одеська митниця ДФС подала до господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Зорі Про" на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 128 368 171,25 грн., до яких входить і вартість товарів, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. При цьому, відповідач, посилаючись на інформацію з сайту "Судова влада України" стосовно справи № 916/1303/18 за позовом Одеської митниці ДФС до ТОВ "Зорі Про" зазначила, що судове засідання по справі призначене на 18.07.2018р., у зв'язку з чим, на думку представника відповідача, справу №815/1243/18 за позовом ТОВ "Фортранс Груп" неможливо розглянути до вирішення справи № 916/1303/18 за позовом Одеської митниці до ТОВ "Зорі Про", що розглядається в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Згідно п. 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, представник відповідача до вказаної заяви про зупинення провадження по справі надав копію позовної заяви, роздруківку з сайту "Судова влада України" щодо справи №916/1303/18, копію реєстру на відправлення замовленої пошти від 04.04.2018р. та копії квитанцій, однак жодних процесуальних рішень щодо відкриття провадження по справі, із зазначенням сторін та предмету позову до суду не надано.

Разом з тим, представник відповідача, заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі №815/1243/18 до вирішення справи №916/1303/18 не зазначила у чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи, предметом розгляду у якій є встановлення наявності або відсутності протиправної бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо повернення вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р., до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1303/18 за позовом про стягнення збитків у розмірі 128368171,25грн.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що вирішення вказаної справи не можливо до вирішення справи №916/1303/18.

У зв'язку з викладеним, заява представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження по справі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2018р.

Суддя К.О. Танцюра