Постанова № 7527523, 21.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2006 р. Справа № 9/368-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год 10 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Каховка Херсонської області

до Фермерського господарства "Обрій", с.Чорнянка Каховського району Херсонської області

про стягнення 28632 грн. 07 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Федченко В.В. –зав.юридичним сектором, дор.№2326/10/10 від 24.05.06р.

від відповідача –Микитас І.П.- голова правління, паспорт серія МО № 602989 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ФГ “Обрій”) податковий борг в сумі 28632 грн. 07 коп., а саме: з податку на додану вартість в сумі 16726 грн. 75 коп. та по сплаті надходжень від застосування штрафних санкцій в сумі 11905 грн. 32 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує і вважає, що сума основного боргу та пеня нараховані безпідставно, оскільки сума податкової заборгованості підлягає списанню як безнадійна податкова заборгованість та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача висловив заперечення проти доводів відповідача, посилаючись на узгодженість суми податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство “Обрій” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Каховською райдержадміністрацією 14.03.2000р. та взято на облік у Каховській ОДПІ 28.04.1998р.

Матеріали справи свідчать, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 26.09.2006р. має податковий борг:

-          по податку на додану вартість в сумі 16726 грн. 75 коп.;

-          надходження від застосування штрафних санкцій в сумі 11905 грн. 32 коп..

Загальна сума заборгованості відповідача складає 28632грн. 07коп., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (арк. справи № 15-16), довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами податкової служби № 1659/10/241 від 26.09.2006р. (арк. справи № 4) та актом перевірки відповідача № 62/23-1/21299256 від 13.06.2005р. (арк. справи № 18-20).

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмка) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

05.07.2005р. позивачем було виставлено відповідачу - ФГ “Обрій” першу податкову вимогу № 1/74 від 05.07.2005р. (арк. справи № 13) та 10.08.2005р. другу податкову вимогу від 10.08.2005р. (арк. справи № 12).

Сума податкового боргу є узгодженою, доказів її оскарження та визнання недійсною відповідачем суду не надано.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву через їх невідповідність чинному податковому законодавству України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –28623 грн. 07 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фермерського господарства “Обрій”, Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка (р/рахунок 26009109 в КФ ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 21299256):

-          в доход державного бюджету Каховського району на р/рахунок 31110029600199 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010101 суму боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 16726 грн. 75 коп.;

-          в доход місцевого бюджету Чорнянської сільської ради на р/рахунок 33219880060021 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11010100 суму боргу зі сплати надходжень від застосування штрафних санкцій в розмірі 11905 грн. 32 коп., стягувач Каховська ОДПІ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 23.11.2006р.