Рішення № 7527519, 23.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2006 р. Справа № 3/242-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Костенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон

про стягнення 10462 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2 (дов. ВСТ № 495053 від 10.05.2006 р.)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9762 грн. 93 коп. заборгованості за поставку щебеню, а також 700 грн. збитків, понесених по оплаті юридичних послуг.

Ухвалами суду від 26.09.2006 р., 17.10.2006 р. та 01.11.2006 р. розгляд справи відкладався згідно з ст. 77 ГПК України через неявку відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, крім того, сторони було зобов'язано провести звірку розрахунків.

Позивачем надано докази прийняття ним заходів до проведення звірки розрахунків, від здійснення якої відповідач ухилився.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не прибув, відзив і витребувані судом матеріали не надав.

За відсутністю доказів наявності поважної причини невиконання відповідачем вимог суду справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі;

4) інші юридичні факти.

За накладними № 53 від 13.09.2004 р., 57 від 19.10.2004 р., 068 від 12.07.2005 р., 1/09-05 від 01.09.2005 р., 24/10-05 від 24.10.2005 р., 17/11-05 від 17.11.2005 р. та 19/11-05 від 19.11.2005 р. відповідач отримав у приватного підприємця ОСОБА_3 щебень на загальну суму 72090 грн., що підтверджується відповідними накладними з підписом представника відповідача за дорученням про отримання щебені.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з поставки продукції, за яку відповідач мав розрахуватися. Розрахунки за отриманий щебень відповідачем здійснені частково. За розрахунками позивача, які відповідачем не спростовані, заборгованість відповідача станом 25.09.2006 р. складає 9762,93 грн.

На підставі договору №1-В/06 від 06.04.2006 р. про відступлення права вимоги, укладеним між ПП ОСОБА_3 та позивачем, останній набув право вимоги в сумі 9762,93 грн., належної ПП ОСОБА_3 за поставлений відповідачу щебень відповідно до накладних № 53 від 13.09.2004 р., 57 від 19.10.2004 р., 068 від 12.07.2005р., 1/09-05 від 01.09.2005 р., 24/10-05 від 24.10.2005 р., 17/11-05 від 17.11.2005 р. та 19/11-05 від 19.11.2005р.

05.05.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, отримання відповідачем зазначеної вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 10.05.2006 р.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач мав здійснити розрахунки в строк до 17.05.2006 р. Оскільки відповідачем доказів погашення заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

Що стосується 700 грн. збитків по оплаті юридичної допомоги, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Виходячи з приписів статей 611, 623 ЦК України, витрати сторони по спору, пов'язані з наданням юридичної допомоги щодо захисту її прав, не є збитками, оскільки не мають обов'язкового характеру. Внаслідок чого відсутній причинний зв'язок між правопорушенням відповідача у справі у вигляді неналежного виконання зобов'язань по сплаті отриманої ним продукції та настанням витрат у вигляді сплати вартості юридичної допомоги.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м. Херсон, вул. Декабристів, 12, кв. 8, рах. 467155 ХРАБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код 21297323 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, рах. НОМЕР_2 в Херсонській філії Луцького КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код НОМЕР_1, - 9762 грн. 93 коп. основного боргу, 97 грн. 63 коп. держмита та 110 грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя І.Є. Янковська