Ухвала суду № 75274888, 13.07.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1064/18

Провадження №2-п/173/7/2018

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю заявника – ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 23.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцень-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

Ухвалами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року заявниці було поновлено строк на звернення до суду та справу призначено до розгляду на 23.05.2018 року .

23.05.2018 року оголошено перерву у розгляді справи. Справу призначено до розгляду на 13.07.2018 року

Згідно заявлених вимог заявник просить скасувати заочне рішення від 23.03.2016 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за №173/311/16-ц за позовом ПАТ «Акцень-Банк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні, так як не отримувала жодних повісток за місцем своєї реєстрації, тому не змогла надати свої пояснення. Крім того рішення у справі було направлене не за адресою її проживання та реєстрації.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги про скасування заочного рішення за підставами, викладеними в заяві про скасування заочного рішення. Також пояснила, що скасувати заочне рішення просить і за тими підставами, що не отримала послуг від фірми, на отримання яких оформила кредит, тому вважає, що ухвалене рішення порушує її права.

Представник позивача за справою в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення та повідомлені заявником, дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання та /або неповідомлення про причини неявки відповідачем з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що вона не з'явилася в судове засідання так як не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Проте, дані доводи заявника, суд вважає, такими, що не тягнуть за собою скасування заочного рішення, так як заявниці направлявся позовний матеріал з повісткою викликом до суду за місцем її реєстрації не був отриманий останньою з невідомих причин.

В свою чергу, враховуючи, що ухвалене судом рішення в дійсності було направлене не за адресою реєстрації відповідача, а також заявниця наводить доводи на скасування заочного рішення, які на думку суду підлягають перевірці та дослідженню в судовому засіданні, тобто мають істотне значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та скасувати заочне рішення, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.285-288 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23 березня 2016 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №173/311/16-ц (провадження № 2/173/314/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року на 10-00 годину

В судове засідання викликати сторони .

Зобов'язати відповідача публічне-акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № АВН0RG127860225 від 01.05.2015 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Акцент –Банк» до ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13 липня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 13.07.2018 року

Оприлюднена 13.07.2018 року

Дата набрання законної сили 13.07.2018 року